Ngày 21-7, Cơ quan an ninh Ukraine (SBU) thông báo đã bắt giữ một quan chức cấp cao thuộc Cục Chống tham nhũng quốc gia Ukraine (NABU) với cáo buộc làm gián điệp cho Nga. Theo SBU, người này đã chuyển thông tin quan trọng cho phía Nga ít nhất 60 lần, tạo cơ sở cho các hoạt động phá hoại nhằm vào Ukraine.

Cùng ngày, SBU cũng tiến hành điều tra đối với một điều tra viên cấp cao của NABU, người bị tình nghi có liên quan đến hoạt động bất hợp pháp liên quan đến buôn bán cây gai dầu công nghiệp cho Nga. Ngoài ra, một số cá nhân khác bị cáo buộc có mối liên hệ với đảng phái bị cấm hoạt động của chính trị gia Fedir Khrystenko, người đã rời khỏi Ukraine sau khi xung đột giữa Nga và Ukraine nổ ra vào năm 2022.

Cục Điều tra nhà nước Ukraine cũng thông báo đã gửi thông báo tới 3 nhân viên NABU liên quan đến các vụ tai nạn giao thông gây thương tích xảy ra từ 2 đến 4 năm trước. Tuy nhiên, NABU đã lên tiếng phản đối chiến dịch truy quét này, cho rằng nó đã vượt ra ngoài các vấn đề an ninh quốc gia, bao gồm cả các cáo buộc không liên quan như các vụ tai nạn giao thông đã xảy ra nhiều năm trước.

Theo NABU, ít nhất 70 cuộc khám xét đã được thực hiện với 15 nhân viên của cục này mà không có sự chấp thuận của tòa án. “Trong phần lớn các trường hợp, căn cứ cho những hành động này là sự liên quan của các cá nhân trong các vụ tai nạn giao thông đường bộ”, tuyên bố của NABU cho biết, đồng thời thừa nhận một số trường hợp có liên quan đến Nga. Cơ quan này khẳng định nguy cơ Nga xâm nhập là có thật, nhưng không thể dùng lý do đó để “dừng toàn bộ hoạt động” của NABU.

Tổ chức Minh bạch quốc tế đã lên tiếng về các cuộc khám xét này, cho rằng chính quyền Ukraine đang gây áp lực lớn lên các cơ quan chống tham nhũng. Tổ chức này kêu gọi Tổng thống Volodymyr Zelensky đảm bảo tính độc lập cho các cơ quan này, nhằm duy trì hiệu quả trong cuộc chiến chống tham nhũng.

Các đại sứ G7 tại Kiev cũng bày tỏ quan ngại về tình hình này và cho biết sẽ thảo luận vụ việc với giới lãnh đạo Ukraine. Động thái này thể hiện sự quan tâm của cộng đồng quốc tế đối với việc bảo vệ các cơ quan chống tham nhũng tại Ukraine, một yếu tố quan trọng trong việc duy trì sự ổn định và phát triển của đất nước.

Cơ quan an ninh Ukraine (SBU) và Cục Chống tham nhũng quốc gia Ukraine (NABU) là hai cơ quan quan trọng trong việc bảo vệ an ninh quốc gia và chống tham nhũng tại Ukraine. Tình hình xung đột với Nga đã đặt ra nhiều thách thức cho Ukraine, và việc bảo vệ các cơ quan chống tham nhũng là yếu tố quan trọng trong việc duy trì sự ổn định và phát triển của đất nước.

Vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga – một điểm nóng trong quan hệ giữa Nga và NATO – đang thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế với những diễn biến căng thẳng gần đây. Mới đây, Tướng Christopher Donahue, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra ý kiến rằng NATO có thể nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ này trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga. Tuy nhiên, giới chuyên gia quân sự Nga nhận định rằng một bước đi như vậy sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Vùng Kaliningrad là một khu vực có diện tích nhỏ, nằm tách biệt khỏi phần còn lại của Nga, và được coi là một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây. Tại đây, Nga có một nhóm quân đội hùng mạnh. Nếu NATO tấn công vào vùng lãnh thổ này, Moscow sẽ coi đó là một cuộc xâm lược cổ điển và xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ. Theo học thuyết hạt nhân của Nga, trong trường hợp bị xâm lược bằng vũ khí thông thường, nếu điều đó đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga, Moscow có thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Và rõ ràng, nguy cơ mất vùng Kaliningrad nằm trong phạm vi này.

Một cuộc tấn công vào vùng Kaliningrad sẽ được Moscow coi là một ‘Casus Belli’, tức là vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc leo thang xung đột lớn, và hậu quả sẽ rất nghiêm trọng. Giới chuyên gia quân sự Nga cảnh báo rằng việc NATO tiến hành chiếm đóng vùng lãnh thổ này sẽ đẩy tình hình đến bờ vực chiến tranh hạt nhân.

Ngược lại, các cuộc tấn công của Ukraine vào các khu vực Belgorod và Kursk của Nga không thể so sánh với một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad. Các khu vực này tiếp xúc với khu vực chiến sự hiện tại, và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng sẽ là mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev. Tuy nhiên, các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga này do Ukraine trực tiếp thực hiện chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương, vốn có tiềm năng hạt nhân, nên điều này không tự động dẫn đến sự leo thang căng thẳng quốc tế.

Tóm lại, vùng Kaliningrad là một điểm nóng trong quan hệ giữa Nga và NATO, và một cuộc tấn công vào vùng lãnh thổ này sẽ có hậu quả nghiêm trọng. NATO cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào đối với vùng lãnh thổ này. Việc cân nhắc này không chỉ liên quan đến tình hình địa chính trị hiện tại mà còn ảnh hưởng đến tương lai của quan hệ quốc tế và hòa bình thế giới. Liên minh cần phải đánh giá kỹ lưỡng các rủi ro và hậu quả có thể xảy ra trước khi đưa ra quyết định quan trọng.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa Nga và NATO đang gia tăng, vùng Kaliningrad đang trở thành tâm điểm của sự chú ý. Để tránh những hậu quả nghiêm trọng, tất cả các bên liên quan cần phải thể hiện sự kiềm chế và tìm kiếm các giải pháp hòa bình để giải quyết các vấn đề tồn tại.

Hàn Quốc cần duy trì ít nhất 500.000 quân thường trực để đảm bảo an ninh và khả năng phòng thủ trước các mối đe dọa tiềm tàng từ Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên. Theo nghiên cứu quân sự mới công bố vào ngày 27.7, việc áp dụng học thuyết tỷ lệ lập kế hoạch tối thiểu của Lục quân Mỹ cho bán đảo Triều Tiên đòi hỏi lực lượng phòng thủ phải có khả năng giữ vững vị trí trước bên tấn công với tỷ lệ quân số là 1:3. Ngược lại, bên tấn công thường cần tỷ lệ quân số là 3:1 để đảm bảo hiệu quả của các hoạt động quân sự.

Nghiên cứu do ông Kim Jeong-hyuck thuộc Trung tâm Lục quân Hàn Quốc Nghiên cứu tương lai và ông Jee Hyo-keun thuộc Đại học Konyang (Hàn Quốc) dẫn đầu chỉ ra rằng, tính đến năm 2022, Triều Tiên có khoảng 1,28 triệu quân, trong khi Hàn Quốc có 500.000 quân, tương đương với tỷ lệ khoảng 2,6:1. Đáng chú ý, chỉ tính riêng trong lục quân, tỷ lệ chênh lệch đã là gần 3:1, khiến lực lượng của Hàn Quốc chỉ còn đủ khả năng phòng thủ tối thiểu.

Các kế hoạch thời chiến của Hàn Quốc giả định có thể huy động nhanh chóng hàng trăm ngàn quân dự bị và sự hỗ trợ kịp thời của Mỹ, nhưng không có gì chắc chắn rằng giả định này sẽ đúng trong một cuộc khủng hoảng thực sự. Các tác giả cho rằng với số quân hiện tại, cơ hội thành công trong giai đoạn đầu của một cuộc tấn công tiềm tàng từ Triều Tiên là rất hạn chế.

Nghiên cứu cũng nhấn mạnh rằng chỉ riêng ưu thế công nghệ sẽ không thể xóa bỏ sự chênh lệch như trên. Việc duy trì lực lượng thường trực gồm 500.000 quân là vô cùng quan trọng đối với Hàn Quốc, vì nước này dựa trên chiến lược phòng thủ rồi phản công.

Ngoài ra, nghiên cứu cũng đề cập đến bài học từ cuộc xung đột Nga-Ukraine. Dù Nga tham chiến với lợi thế nhân lực tổng thể so với Ukraine là 4:1, nhưng lực lượng bộ binh được triển khai ban đầu chỉ gần với tỷ lệ 1:1,3, khiến lực lượng Nga gặp khó khăn trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột.

Nghiên cứu nhấn mạnh cuộc khủng hoảng nghĩa vụ quân sự ngày càng trầm trọng của Hàn Quốc. Nếu xu hướng tỷ lệ sinh giảm hiện tại ở Hàn Quốc tiếp diễn, số lượng nam giới 20 tuổi có thể giảm xuống còn khoảng 140.000 quân vào năm 2040, khiến việc duy trì quân ngũ ngay cả 300.000 người cũng trở nên khó khăn. Do đó, nghiên cứu kêu gọi các quyết định cấp quốc gia, chẳng hạn như điều chỉnh thời hạn nghĩa vụ quân sự và tuyển dụng thêm dân thường cho các vị trí không chiến đấu.

Trong khi đó, Bộ Quốc phòng Hàn Quốc đã cam kết duy trì quân số ở mức 500.000 theo kế hoạch quốc phòng trung hạn 2025-2029. Kế hoạch này bao gồm việc chuyển đổi một số quân nhân nhập ngũ thành hạ sĩ quan, mở rộng lực lượng dân sự trong các lĩnh vực hậu cần, hành chính và đào tạo, đồng thời phân bổ nhân sự cho các lĩnh vực mới như trí tuệ nhân tạo và tác chiến điện từ.

Chủ tịch Thượng viện Campuchia Hun Sen đã lên tiếng bác bỏ thông tin rằng ông đã rời khỏi Phnom Penh để đến Trung Quốc, như được đưa tin bởi truyền thông Thái Lan. Thông tin này ban đầu được công bố bởi tờ Nation Thailand, cho rằng ông Hun Sen đã lên máy bay riêng từ Phnom Penh đến Trung Quốc.

Tuy nhiên, dữ liệu từ Flightradar24, một trang web theo dõi chuyến bay, sau đó cho thấy chuyến bay đã hạ cánh xuống sân bay Incheon ở Hàn Quốc, chứ không phải Trung Quốc như được thông báo ban đầu. Trước những thông tin này, ông Hun Sen đã nhanh chóng lên tiếng bác bỏ, gọi đó là ‘tin bịa đặt’.

Trong một thông báo mới, ông Hun Sen khẳng định đang trực tiếp tham gia chỉ huy các hoạt động quân sự thông qua hệ thống liên lạc video, cùng với Thủ tướng Hun Manet và các lãnh đạo quân sự cấp cao khác của Campuchia. Điều này cho thấy sự hiện diện và vai trò của ông trong các vấn đề an ninh quốc gia, đặc biệt trong bối cảnh căng thẳng giữa Campuchia và Thái Lan đang leo thang.

Căng thẳng giữa Campuchia và Thái Lan trong thời gian gần đây đã tăng cao, với các vụ đụng độ vũ trang tại biên giới và việc hai nước hạ cấp quan hệ ngoại giao. Các bên liên quan đang nỗ lực tìm kiếm giải pháp để giảm căng thẳng và ổn định tình hình.

Ông Hun Sen, một nhân vật chính trị có ảnh hưởng lớn ở Campuchia, đã nhấn mạnh sự cam kết của mình đối với việc bảo vệ chủ quyền và an ninh quốc gia. Thông qua việc bác bỏ tin đồn và khẳng định sự hiện diện của mình trong các hoạt động quân sự, ông Hun Sen dường như muốn nhấn mạnh sự ổn định và kiểm soát của Campuchia trong tình hình hiện tại.

Trước những diễn biến phức tạp trong quan hệ giữa Campuchia và Thái Lan, cộng đồng quốc tế đang theo dõi sát sao tình hình, hy vọng các bên sẽ tìm được giải pháp hòa bình và ổn định cho khu vực.

Thông tin từ Nation Thailand và dữ liệu từ Flightradar24 đã giúp làm rõ một phần của câu chuyện, nhưng tình hình vẫn đang tiếp tục phát triển.

Một máy bay không người lái (UAV) xuất phát từ quân đội Myanmar đã bị phát hiện rơi tại Thái Lan vào ngày 22/7, cách biên giới với Myanmar khoảng 15 km. UAV này được cho là được thiết kế để thực hiện nhiệm vụ tấn công cảm tử nhắm vào lực lượng Quân đội Giải phóng Dân tộc Karen (KNLA) của Myanmar, nhưng đã mất kiểm soát và rơi xuống lãnh thổ Thái Lan.

Lực lượng quân đội, kiểm lâm, cảnh sát và cán bộ hành chính của Thái Lan đã nhanh chóng phong tỏa khu vực và đánh dấu đây là vùng nguy hiểm. Người dân địa phương đã được cảnh báo tránh xa khu vực này. Một đơn vị xử lý vật liệu nổ của Lực lượng Đặc nhiệm Naresuan thuộc Trung đoàn Biệt kích 35 đã di dời và phá hủy UAV này. Rất may là vụ việc không gây thương tích hay thiệt hại nào.

Đánh giá ban đầu của phía Thái Lan cho thấy UAV này có nguồn gốc từ quân đội Myanmar và được trang bị một bình khí được cho là đầu đạn nổ. Chính quyền Thái Lan đã đệ đơn kiến nghị thông qua Ủy ban Biên giới Thị trấn Thái Lan-Myanmar (TBC) để yêu cầu phía Myanmar làm rõ tình hình và đưa ra những cam kết.

UAV này được cho là giống với những chiếc được sử dụng trong các cuộc không kích gần đây của quân đội Myanmar nhắm vào lực lượng KNLA. Trước đó, vào ngày 17/7, chỉ huy Lực lượng Đặc nhiệm Ratchamanu thuộc Trung đoàn Biệt kích 35 của Thái Lan báo cáo rằng Myanmar đã triển khai hai máy bay YAK-130 để ném bom lực lượng KNLA tại khu vực căn cứ Ti Ta Hlae ở làng Myawaddy của Myanmar, chỉ cách biên giới với huyện Phop Phra thuộc tỉnh Tak của Thái Lan 3 km.

Quân đội Myanmar được cho là đã sử dụng các đợt thả hàng tiếp tế và những cuộc oanh tạc từ trên không để bảo vệ các vị trí của họ. Do tình hình chiến sự ác liệt, 324 người dân địa phương Myanmar đã phải di rời tới nơi trú ẩn trong cùng khu vực.

Myanmar đang sử dụng UAV để giành lợi thế chiến lược trong cuộc nội chiến đã kéo dài hơn 4 năm. Theo một báo cáo trong tháng này, Myanmar đứng thứ ba trên toàn cầu về số lượng các vụ phóng UAV được ghi nhận bởi tổ chức giám sát Dữ liệu Sự kiện và Vị trí Xung đột Vũ trang (ACLED) có trụ sở tại Mỹ.

Tình hình chiến sự tại Myanmar đang diễn ra phức tạp và gây ra nhiều lo ngại về an ninh trong khu vực. Thái Lan và các nước láng giềng đang theo dõi sát sao tình hình và kêu gọi các bên liên quan tìm kiếm giải pháp hòa bình.

Ngày 21/7, quân đội Thái Lan thông báo đã phát hiện một máy bay không người lái (UAV) tự sát, nghi ngờ thuộc về quân đội Myanmar, rơi xuống một khu rừng ở tỉnh Tak, miền bắc Thái Lan, gần biên giới với Myanmar. Sự việc này thu hút sự chú ý rộng rãi trong bối cảnh xung đột giữa quân đội Myanmar và các nhóm phiến quân đối lập đang leo thang.

Thông tin ban đầu cho biết UAV này rơi tại khu rừng Ban Khun Mae Wa, thuộc huyện Tha Song Yang, tỉnh Tak, cách biên giới Thái Lan – Myanmar khoảng 15 km. Quân đội Thái Lan báo cáo rằng không có thương vong hoặc thiệt hại về tài sản được ghi nhận trong vụ việc.

Cuộc điều tra sơ bộ cho thấy UAV này có khả năng được quân đội Myanmar sử dụng để tấn công các vị trí của phiến quân, nhưng bị mất kiểm soát và rơi xuống lãnh thổ Thái Lan. Loại UAV này thường được quân đội Myanmar sử dụng để tập kích vào các vị trí của nhóm phiến quân Quân đội Giải phóng Dân tộc Karen.

Giới chức Thái Lan đã huy động chuyên gia xử lý vật liệu nổ để đảm bảo an toàn và vô hiệu hóa đầu đạn trên UAV. Đồng thời, Thái Lan cũng đã gửi công hàm phản đối tới Myanmar liên quan đến vụ việc này.

Đến nay, Bộ Quốc phòng Myanmar chưa đưa ra bình luận về thông tin này. Sự việc này diễn ra trong bối cảnh quân đội Myanmar và các nhóm phiến quân đối lập đang tăng cường sử dụng UAV và các thiết bị bay không người lái trong cuộc xung đột kéo dài hơn 4 năm.

Theo Tổ chức Dữ liệu Sự kiện và Vị trí Xung đột Vũ trang (ACLED), Myanmar là một trong những quốc gia có số lượng vụ tấn công bằng drone nhiều nhất, chỉ sau Nga và Ukraine. Việc sử dụng drone được coi là một cách để các bên đạt được mục tiêu tác chiến với chi phí hiệu quả và giảm thiểu thương vong.

Trước đó, các chuyên gia cũng đã nhiều lần cảnh báo về nguy cơ xung đột lan tràn biên giới giữa Myanmar và Thái Lan. Sự việc UAV rơi xuống Thái Lan một lần nữa làm dấy lên mối quan ngại về tính phức tạp và khó lường của tình hình an ninh khu vực.

Chính phủ Australia, dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Anthony Albanese, tiếp tục thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ và vững chắc đối với Ukraine. Bộ Quốc phòng Australia vừa thông báo về việc bàn giao lô xe tăng M1A1 Abrams đầu tiên cho quân đội Ukraine. Thông tin này đã được công bố vào hôm nay, đánh dấu một bước tiến quan trọng trong mối quan hệ hợp tác quốc phòng giữa hai quốc gia.

Bộ trưởng Quốc phòng Australia, Richard Marles, nhấn mạnh rằng hơn một nửa trong số 49 chiếc M1A1 Abrams mà Canberra đã cam kết viện trợ cho Kiev đã được chuyển giao trong đợt này. Ông khẳng định rằng Australia vẫn kiên định ủng hộ Ukraine và mong muốn một nền hòa bình công bằng, lâu dài cho quốc gia này.

Đại sứ Ukraine tại Australia, Vasyl Myroshnychenko, đã xác nhận thông tin này và gửi lời cảm ơn chân thành tới chính phủ Australia. Ông Myroshnychenko miêu tả hành động này không chỉ là hỗ trợ quân sự đơn thuần mà còn là một biểu tượng của tình đoàn kết mạnh mẽ, mang lại hy vọng và niềm tin cho người dân Ukraine trong những thời khắc khó khăn.

Quá trình viện trợ 49 xe tăng M1A1 Abrams cho Ukraine đã được Australia cam kết từ tháng 10 năm 2023. Tuy nhiên, việc chuyển giao bị trì hoãn trong 9 tháng, có lẽ do các ràng buộc từ phía Mỹ. Hợp đồng ban đầu yêu cầu Australia phải được Mỹ chấp thuận trước khi chuyển giao xe tăng cho một bên thứ ba như Ukraine.

Sau khi Mỹ đồng ý, Canberra đã được phép bàn giao loạt xe tăng Abrams cho Kiev. Trong cuộc gặp với Tổng thống Volodymyr Zelensky tại Italy vào ngày 18 tháng 5, Thủ tướng Albanese đã cho biết rằng lô xe tăng đầu tiên đang trên đường tới Ukraine.

Australia đã mua 59 xe tăng M1A1 Abrams vào năm 2007, nhưng chúng chưa bao giờ được sử dụng trong thực chiến. Những chiếc xe tăng này đã bị loại biên và sẽ được thay thế bằng phiên bản M1A2 SEP v3 hiện đại hơn.

Mỹ cũng đã chuyển giao 31 xe tăng M1A1SA Abrams cho Ukraine, đủ để trang bị cho một tiểu đoàn thiết giáp. Quân đội Ukraine đã tuyên bố rằng mẫu xe tăng có giá 10 triệu USD của Mỹ sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc chọc thủng phòng tuyến đối phương.

Tuy nhiên, Ukraine đã phải hứng chịu nhiều thiệt hại dù chỉ triển khai hạn chế, không tham gia các chiến dịch đột kích hiệp đồng theo học thuyết quân sự của NATO. Trang phân tích thông tin chiến sự Oryx ước tính rằng Ukraine đã mất ít nhất 22 chiếc Abrams kể từ khi loại xe này tham gia chiến đấu vào tháng 2 năm 2024.