Trụ trì chùa Thiếu Lâm, Shi Yongxin, vừa bị bãi nhiệm chức vụ do liên quan đến cáo buộc tham ô vốn dự án và tài sản của chùa. Ông Shi Yongxin, 59 tuổi, đã giữ chức trụ trì chùa Thiếu Lâm từ năm 1999 và đã góp phần quảng bá văn hóa Thiếu Lâm ra quốc tế trong nhiều thập kỷ qua.

Chùa Thiếu Lâm, thành lập từ năm 495 sau Công nguyên, được coi là nơi khởi nguồn của Thiền tông và võ thuật Trung Hoa. Tuy nhiên, gần đây, ông Shi Yongxin đã bị điều tra vì nghi ngờ tham ô vốn dự án và tài sản của chùa, cũng như vi phạm giới luật Phật giáo.

Ngày 28/7, Hiệp hội Phật giáo Trung Quốc đã tuyên bố hủy chứng nhận thụ giới của ông Shi Yongxin, đồng thời khẳng định các hành vi của ông có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, gây tổn hại nghiêm trọng danh tiếng của cộng đồng Phật giáo và ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh của giới tăng sĩ.

Ông Shi Yongxin từng bị cáo buộc tham ô tiền từ công ty do chùa điều hành, sử dụng dàn xe sang và có con với nhiều phụ nữ. Hashtag liên quan đến vụ bê bối ở chùa Thiếu Lâm đã được xem hơn 560 triệu lượt trên mạng xã hội Weibo tính đến sáng ngày 28/7.

Hiệp hội Phật giáo Trung Quốc khẳng định kiên quyết ủng hộ quyết định xử lý ông Shi Yongxin theo đúng quy định của pháp luật. Thông báo của chùa Thiếu Lâm cũng nêu rõ nhiều cơ quan chức năng đang phối hợp điều tra vụ việc.

Những hành vi của ông Shi Yongxin đã gây ra sự phẫn nộ trong cộng đồng Phật giáo và công chúng Trung Quốc. Việc bãi nhiệm chức vụ trụ trì của ông Shi Yongxin là một bước đi cần thiết để bảo vệ danh tiếng của cộng đồng Phật giáo và đảm bảo rằng những hành vi sai trái sẽ bị xử lý nghiêm.

Hiện tại, vụ việc đang được điều tra và xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Hiệp hội Phật giáo Trung Quốc và chùa Thiếu Lâm sẽ tiếp tục hợp tác với các cơ quan chức năng để đảm bảo rằng vụ việc được giải quyết một cách triệt để.

Vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, đã thu hút sự quan tâm của dư luận. Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã xử phúc thẩm và tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Nhiều bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM đã chia sẻ cảm xúc và quan điểm về vụ án này.

Để đánh giá hành vi của ông Tâm một cách công bằng, cần xem xét bối cảnh cụ thể. Nếu ông thực sự đã tự bỏ ra chi phí và công sức để tạo ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì hành vi sử dụng hóa đơn khống không nhất thiết đồng nghĩa với việc chiếm đoạt tài sản. Việc hình sự hóa những hành vi chưa rõ thiệt hại cụ thể có thể dẫn đến nguy cơ xét xử không đúng bản chất vụ việc.

Bạn đọc Lê Minh Quân nêu quan điểm: “Một vụ án hình sự, đặc biệt lại liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy thì phải được xem xét kỹ lưỡng, thấu đáo. Ở đây, tòa sơ thẩm chưa đánh giá thấu đáo việc xác định thiệt hại, từ đó đánh giá bản chất hành vi.”

Bạn đọc Vũ Thị Mai Hương cũng bày tỏ: “Tôi đọc nhiều lần nhưng vẫn không thấy rõ ông Trần Văn Tâm ‘tham ô’ cái gì, ‘chiếm đoạt’ ra sao. Điều duy nhất được nêu là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Nhưng hóa đơn khống là một biểu hiện vi phạm thủ tục kế toán, không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có căn cứ cho thấy cá nhân người đó tư lợi.”

Nhiều bạn đọc khác cũng cho rằng, việc hủy án để điều tra lại là cần thiết, không chỉ để tránh oan sai, mà còn để củng cố niềm tin của người dân. Ông Tâm đã khẳng định mình không tham ô và đã có bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để lo việc chung cho nhà trường. Ông cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản.

Về việc vì sao ban đầu ông Tâm kêu oan nhưng sau chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm cho biết: “Sau phiên sơ thẩm, tinh thần ảnh suy sụp hoàn toàn. Có người giải thích cho ảnh là chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Ảnh nghe vậy nên tuyệt vọng, nghĩ mình có tội thật nên chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.”